TRANSPARENCY AWARDS 2023

Critères Transparence et Langage Clair 2023 289 critères objectifs et universels, dont 32 nouveaux critères et 14 critères de clarté (Langage clair), examinés sur trois supports d’information : — le Document d’enregistrement universel incluant le Rapport financier annuel, avec 180 critères, dont 26 nouveaux critères et 14 critères de clarté ; — le Site internet et en particulier la rubrique « Investisseurs » : 74 critères, dont 5 nouveaux critères et 14 critères de clarté. La clarté a été analysée sur le communiqué de presse des résultats annuels ; — la Brochure de convocation à l’Assemblée générale : 63 critères, dont 1 nouveau critère et 14 critères de clarté. Les nouveaux critères 2023 sont indiqués en gras . Les critères concernant le Document d’enregistrement universel Hors SBF 120 sont indiqués par un rond de couleur (soit au total 122 critères, dont 13 nouveaux critères et 14 critères de clarté). Les nouveaux critères Hors SBF 120 sont indiqués par un rond noir l . Les critères comptant pour le « Transparency Award ESG » sont indiqués par un triangle ▲ (soit au total 88 critères). Couleur par pilier de la Transparence : l Accessibilité / l Précision / l Comparabilité / l Disponibilité / l Clarté À côté de chaque critère figure le pourcentage des sociétés du SBF 120 qui valident le critère.

DOCUMENT D’ENREGISTREMENT UNIVERSEL

SBF 120

SBF 120

Critères de Navigation l 1. Existence d'une introduction au document, sélectionnant l'information pertinente et prospective de la société l 2. Sommaire général en page 2 de couverture avec chapitres et sous-chapitres (2 niveaux) l 3. Indication dans le sommaire des éléments constituant le rapport financier annuel (RFA) l 4. Sommaires intermédiaires à chaque entrée de chapitre, avec 3 e niveau de titres

l 24. Version anglaise identique à la version française, page à page 25. Présence d’indicateurs clés de performance financiers ( a minima 1 indicateur tiré du bilan, du compte de résultat et du tableau des flux de trésorerie) et extra-financiers ( a minima 2 indicateurs représentatifs des 3 piliers ESG) dans la présentation des activités ou en introduction du document 26. Liste des informations règlementées publiées au cours des 12 derniers mois ou renvoi précis vers le site internet l 27. Informations financières sélectionnées présentées au minimum sur 3 ans l ▲ l 29. Mention du chiffre d'affaires et du résultat des différents secteurs opérationnels et par zone géographique dans la description des activités l ▲ 30. Mention des thèmes ESG dans la stratégie et d'un élément prospectif permettant de les inscrire dans la durée Critères de Risques l 31. Présentation sous forme graphique de la gouvernance des risques l 32. Introduction courte au chapitre « Risques » ou à la partie « Facteurs de risque » résumant les principaux risques l 33. Présentation de chaque risque en deux parties clairement identifiées : identification du risque puis gestion du risque sous-catégories de risques et 15 facteurs de risques maximum l 37. Risques : présence d’un élément permettant d’évaluer la criticité nette des risques (échelle de valeur, mention, picto, montant, etc.) ▲ 38. Risques : identification des risques ESG dans la présentation synthétique des principaux risques Groupe Critères RSE l ▲ 39. DPEF : mention d'un référentiel national ou international l ▲ 40. DPEF : existence d'un tableau / cartographie du dialogue avec les parties prenantes 41. Présentation sous forme de tableau de bord des enjeux RSE, des objectifs dans le temps, des critères d'évaluation et indicateurs clés de performance, des délais fixés et de l'état d'avancement l ▲ l 28. Segmentation sectorielle similaire l 34. Renvois précis depuis le chapitre « Risques » l 35. Existence d’une cartographie des risques ou d’un tableau résumant les principaux risques l 36. Risques : présentation d'une dizaine de catégories et

93 % 79 %

57 %

83 %

55 %

50 %

91 %

56 %

5. Présence au sommaire général d'un chapitre RSE ou « Performance extra-financière »

94 %

l ▲

94 % 16 %

6. Existence d'un rapport intégré (RI)

45 % 38 %

l 7. Présence au sommaire général, ou sommaire intermédiaire, d’une section synthétique résumant la communication et le dialogue de la société avec les actionnaires/investisseurs/gérants l 8. Présence au sommaire général d’une section « Stratégie et objectifs » ▲ 9. Présence d'une section « Taxonomie » clairement identifiée au sommaire du chapitre RSE / DPEF

60 %

31 %

67 %

50 % 89 %

l 10. Sommaire en 6 à 10 chapitres l 11. Structure didactique du document

93 % 72 % 39 %

81 %

l 12. Appellation « Facteurs et gestion des risques »,

« Gouvernement d'entreprise » et « Déclaration de performance extra-financière » des chapitres concernés

16 % 83 %

l 13. Rapport financier annuel inclus et cité sur la couverture l 14. Rapport annuel pour l'Assemblée générale inclus

86 % 56 %

52 %

Critères Généraux l 15. Document en un seul volume

51 %

100 %

47 %

l 16. Appellation « Document d'enregistrement universel »

97 % 98 % 94 % 94 %

l 17. Existence d'une version anglaise

l 18. Appellation « Universal Registration Document » l 19. Indication des chapitres et sous-chapitres en haut de page côté extérieur

98 %

l 20. Indication société, titre du document et année en bas de page 93 % l 21. Mise en pages sur deux colonnes 95 % 22. Index par mots clés 12 % l 23. Existence d'un glossaire (30 entrées et plus) 51 %

51 %

67 %

12

CHIFFRES CLÉS & PALMARÈS 2023

TRANSPARENCY AWARDS