AFD - Document d'enregistrement universel 2019

GESTION DES RISQUES

Pilier 3 de Bâle III

Contrat d’Objectifs et de Moyens du groupe AFD (2020-2022) et l’évolution de profil de risque du Groupe tel que formalisées dans son Cadre d’Appétence au Risque. 4.2.3.3 Ratios Bâle III L’AFD ne détenant pas de positions spéculatives, le risque de marché se résume au risque de change. Cette année l’exigence de FP est nulle (cf. Ǿ application du règlement (UE) n° Ǿ 575/2013 relatif à l’adéquation des fonds propres vis-à-vis du marché). L’AFD satisfait aux exigences minimales de fonds propres avec un ratio de solvabilité qui s’établit à 16,75 Ǿ % contre 18,37 Ǿ % au 31 Ǿ décembre 2018. 4.2.3.4 Ratio de levier L’AFD, depuis 2017 et son changement de statut en « Ǿ société de financement Ǿ » n’y est plus soumise. 4.2.4 Exposition aux risques et b procédures d’évaluation 4.2.4.1 Risque de crédit 4.2.4.1.1 Information générale L’exposition au risque de crédit comprend les expositions du bilan dont notamment les prêts, les participations, les Ǿ instruments financiers et dérivés ainsi que les expositions de hors-bilan (engagements de financement et garanties données). S’agissant principalement du risque de prêt, les expositions présentant des impayés sont suivies dans le système d’information et font l’objet d’un déclassement automatique en créances douteuses selon les règles d’antériorité définies par la réglementation et de dépréciations. Les approches adoptées pour les provisions et dépréciations spécifiques et générales sont exposées dans le paragraphe Ǿ 6.2.3.2 relatif aux états financiers consolidés. La revue périodique des cotations permet d’avoir un suivi individualisé des contreparties.

Depuis la première déclaration ICAAP de Ǿ 2016, le processus a fait l’objet d’une revue en adéquation avec le changement d’agrément en société de financement et le profil de risque. L’approche méthodologique a été adaptée et le processus actualisé. En particulier, l’AFD a centré son exercice de projections sur l’approche réglementaire, plus conservatrice que l’approche économique qui diffère pour l’essentiel par la prise en compte dans la définition du capital interne des instruments ayant une capacité d’absorption des pertes, i. Ǿ e. le compte de réserve. L’AFD mesure l’adéquation de son capital en utilisant les deux approches suivantes Ǿ : P l’approche réglementaire qui s’appuie sur les ratios de capital réglementaire Ǿ ; P l’approche interne qui s’appuie sur le ratio d’adéquation du capital économique et sur les ressources du compte de réserve pour la couverture de ses expositions souveraines. Parmi les deux approches, la plus contraignante est retenue en priorité dans le processus de décision sur les sujets relatifs à la gestion de capital comme les évaluations prospectives ou l’allocation du capital. Dans l’approche interne, l’intégralité des risques est évaluée à travers le processus d’identification des risques matériels. Les besoins en capital économique sont par la suite évalués uniquement pour les risques matériels et viennent compléter, le cas échéant, les besoins en capital dictés par l’approche réglementaire. L’ICAAP 2019 a permis au groupe AFD d’évaluer l’adéquation de ses fonds propres avec les risques matériels auxquels il est exposé, au titre de son activité, de son modèle économique et de son plan d’affaires. Ce processus, approuvé en conseil d’administration du 11 Ǿ juillet 2019, s’applique à toutes les entités du périmètre prudentiel du groupe AFD. L’actualisation de l’ICAAP qui sera conduite au cours du premier semestre 2020, pour présentation et validation en conseil d’administration, permettra de prendre en compte les dernières évolutions de la trajectoire d’activité, notamment d’assurer une cohérence avec la durée envisagée pour le prochain

4

87

DOCUMENT D’ENREGISTREMENT UNIVERSEL 2019