Atos - Document de référence 2016

D Responsabilité sociétale d’entreprise D.6 Information sur le rapport

dans les Informations RSE ne peut être totalement éliminé. Nous estimons que les méthodes d’échantillonnage et tailles d’échantillons que nous avons retenues en exerçant notre jugement professionnel nous permettent de formuler une conclusion d’assurance modérée ; une assurance de niveau supérieur aurait nécessité des travaux de vérification plus étendus. Du fait du recours à l’utilisation de techniques d’échantillonnage ainsi que des autres limites inhérentes au fonctionnement de tout système d’information et de contrôle interne, le risque de non-détection d’une anomalie significative Conclusion Sur la base de nos travaux, nous n’avons pas relevé d’anomalie significative de nature à remettre en cause le fait que les Informations RSE, prises dans leur ensemble, sont présentées, de manière sincère, conformément au Référentiel. Rapport d’assurancemodérée sur le processus 3. d’élaboration des informations sociales, environnementales et sociétales au regard des principes de l’AA1000 Nature et étendue des travaux Nous avons mis en œuvre les diligences suivantes, qui répondent aux exigences d’une vérification de Type 2 selon la norme AA1000 AS (2008) et qui conduisent à obtenir une assurance modérée sur le fait que la description des Principes ne comporte pas d’anomalies significatives de nature à remettre en cause sa sincérité. Une assurance de niveau supérieur aurait nécessité des travaux de vérification plus étendus.

des principaux enjeux, à l’animation et au reporting de la Responsabilité d’Entreprise, afin d’apprécier la mise en œuvre du processus d’élaboration du rapport tel que défini par le Groupe. Nous avons rencontré les personnes contribuant à l’identification Nous avons interrogé des responsables de « Global Business Unit » représentant différentes zones géographiques afin de comprendre la manière dont ils déploient les politiques définies par le Groupe en matière de Responsabilité d’Entreprise, d’apprécier la cohérence des enjeux définis par le Groupe avec les problématiques RSE locales et d’identifier l’existence d’éventuels enjeux locaux spécifiques. Nous avons réalisé des tests au niveau du siège sur la mise œuvre d’une démarche relative à : l’identification des parties prenantes et de leurs attentes ; • l’identification des principaux enjeux de Responsabilité • d’Entreprise ; la mise en œuvre des politiques et lignes directrices en • matière de Responsabilité d’Entreprise. description faite par le Groupe dans la partie « Respect de la norme AA1000 » sur le respect des principes d’inclusion, de pertinence et de réactivité de la norme AA1000 APS (2008) dans le processus d’élaboration du rapport est sincère dans tous ses aspects significatifs. Sur la base de nos travaux, nous n’avons pas relevé d’anomalie significative de nature à remettre en cause le fait que la Conclusion

D

Neuilly-sur-Seine, le 30 mars 2017 L’un des Commissaires aux comptes, Deloitte & Associés

Jean-Pierre Agazzi  Associé

Erwan Harscoët  Directeur

Atos | Document de Référence 2016

113